Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: FRONT Foren Gaming Community.
Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert.
Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können.
Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang.
Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.
habe langsam zweifel ob meine geforce gtx 570 bei ultra settings für 30fps ausreicht bei dem was ich bisher gesehen habe. dürfte wohl mehr anforderungen als BF3 haben. aber mal abwarten. muss allerdings sagen, dass ich nie fan von crysis war und es lediglich auf max. settings ausprobiert habe da ich ne grafikhure bin. habe aber no h sehr viel hoffnung in far cry 3. könnte grafisch das non plus ultra werden dieses jahr.
Ich sage mal alles menschliche Spieler.
Und @ Edgeraze für 30 FPS wird deine 570 locker reichen. Soviel besser wie Crysis 2 schaut es nun auch nicht aus und das lief selbst bei mir mit annähernd 60 FPS auf "Extremen" Grafikeinstellung, alles !
Und auch wenn Far Cry 3 sicher auch gut aussehen wird, an ein Crysis wird es nicht rankommen denke ich. Alleine schon weil es Open World ist .
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Freakianer« (14. August 2012, 20:01)
Der genaue release ist ja mittlerweile auch bekannt:
21.02.2013
Dazu gabs ein paar Interviews und Previews:
Laut dem Entwickler ( mir fällt der Nmae grad nicht ein Yerlmi oder so ) soll es die Konsolen an die absolute Grenze bringen und es soll nicht ein Prozent übrig bleiben. Er meinte auch das er seit Crysis 2 immernoch nach nem Konsolenspiel sucht das besser aussehen soll. Sagen viele dass ihre Spiele die Konsolen an die Grenze bringen soll aber das Interview hat sich sehr selbstbewusst angehört.
Dazu kam vor ein paar Tagen ein Preview von Gamestar:
Es soll sich sehr von der üblichen Shooter-Kost unterscheiden weil man sehr viel Freiheit hat. Die haben ne Mission gespielt wo sie auf zig verschiedene weisen vorgehen konnten. Stealth, Rambo like usw usw..
Dazu wurde auf diesem Even in SF auch der MP auf der Xbix gespielt mit 16 Xboxen. Natürlich hatte es dort weniger Details und auch keine 60 FPS aber hat sich verblüffend flüssig spielen lassen.
Ich bin kein Crysis kenner darum:
-sah teil 2 wirklich so gut aus auf konsole?
- ist das Spiel eher auf SP ausgelegt oder ist der MP auch nennenswert?
Ich hab damals nur die Crysis 2 MP demo gespielt und sie war nicht schlecht aber schnell lw. Ok war ne Demo mit nur einer Map und nur begrenzten Waffen. Aber auf den erdten Blick war der auch total überladen.
für mich war der MP nur ein nettes beiwerk, aber auf dauer sicher nicht motivierend......
der SP hat mir gut gefallen, fand auch die grafik echt toll.......aber wenn man schon von dem bestaussehensten konsolenshooter spricht sollte man auch zb killzone 3 nicht vergessen......
Ich glaube, ich muss Crysis 2 nochmal einlegen, bevor ich es verkloppe. Ich hatte das Spiel als verwaschene Dia-Show in Erinnerung... Vom Gameplay mal ganz zu schweigen
Der erste Durchlauf war noch ganz unterhaltsam, der zweite war ein Witz. Und wenn ich dann Sachen lese wie:
"Du darfst nicht die Fähigkeit XY so oft einsetzen. So ist doch klar, dass es keinen Spaß macht!"
könnte ich kotzen. Fakt ist, die Entwickler haben das Stealth System einfach viel zu stark gemacht und mir somit jeglichen Spielspaß (beim 2. Durchgang!) geraubt.
Daher stehe ich Teil 3 mehr als skeptisch gegenüber!
Ich glaube, ich muss Crysis 2 nochmal einlegen, bevor ich es verkloppe. Ich hatte das Spiel als verwaschene Dia-Show in Erinnerung... Vom Gameplay mal ganz zu schweigen
... na dann hast du echt eine auf Deutsch gesagt beschissenen Konsole, wenn du eine verwaschene Dia-Show hattest.
Ich habe es auch auf Konsole gespielt. Und es sah/sieht wirklich Top da aus. Wüsste auch kein anderes Spiel was so gut ausschaut. MP war halt so eine Sache. Ich hatte da auch nicht lange Spass mit, leider. Grund für mich: wurde schnell langweilig.
... na dann hast du echt eine auf Deutsch gesagt beschissenen Konsole, wenn du eine verwaschene Dia-Show hattest.
Es gibt halt Leute, die ein wenig anspruchsvoller und kritischer sind als andere. Ich habe mich halt nicht von diesem Hype mitreißen lassen, sorry.
Ich will euch Teil 3 nicht madig reden, nur meine Meinung kund tun, was ich hiermit getan habe.
Ich habe es auch auf Konsole gespielt. Und es sah/sieht wirklich Top da aus. Wüsste auch kein anderes Spiel was so gut ausschaut. MP war halt so eine Sache. Ich hatte da auch nicht lange Spass mit, leider. Grund für mich: wurde schnell langweilig.
das scheint das problem für viele gewesen zu sein wenn ich mir dir kritiken so durchlese.
@ Banshee
zum eingewöhnen an diashows kann ich auch FC3 empfehlen ich hoff mal dass es flüssig läuft wie die von gamestar es sagten.
ich werd Crysis 2 auch mal iwo billig holen wegen der vorgeschichte. den ersten teil bekommt man beim pre ordern ja dazu, auch bei xbox und PS3
btw:
@ Freakianer
da hätten wir wieder so ein Thema von Kundenverarsche mit dem Xbox Controller...
Auch wenn es ein Magazin ist find ichs wieder lächerlich das dort sogar reingeschrieben wird es sei Xbox Gameplay. Das kann aber auch heissen dass sogar solche Magazine schon auf das Marketing reinfallen...
.Zitat
Crisis, sieht technisch immer klasse aus, aber mich flasht der Shooter null.
habe aber no h sehr viel hoffnung in far cry 3. könnte grafisch das non plus ultra werden dieses jahr. 
. 
