FRONT Foren Gaming Community

glaube dass das eher als schlechter scherz einzustufen wäre....oder ben?

Ich würde Banshee lieber abraten Premium zu kaufen (richtig so Banshee ). Nicht das es schlecht ist oder sich nicht lohnt, aber wie oft spielt Banshee BF3? Bis jetzt vielleicht 50h insgesamt (geschätzt) !? Dazu taugt ihm das Spiel auch nicht 100%. Also kann das schon gut verstehen und Respekt für deine "Kontrolle" (siehe mein CoD Elite Kauf vor gut 1 Jahr).

Zitat von »Freakianer«

Ich würde Banshee lieber abraten Premium zu kaufen (richtig so Banshee ). Nicht das es schlecht ist oder sich nicht lohnt, aber wie oft spielt Banshee BF3? Bis jetzt vielleicht 50h insgesamt (geschätzt) !? Dazu taugt ihm das Spiel auch nicht 100%. Also kann das schon gut verstehen und Respekt für deine "Kontrolle" (siehe mein CoD Elite Kauf vor gut 1 Jahr).

glaube du hast da was nicht ganz verstanden.....es ging nie darum ob ben aka Banshee3773 (so heisst er hier GANZ korrekt ) sich premium holt oder nicht...sondern ob er BF3 behält oder nicht.....

und darauf habe ich ihm doch dazu geraten es zu behalten, denn obwohl er keine DLCs bzw Premium hat, kann bzw könnte er dennoch immer wieder mal mit dem ein oder anderen aus der community hier ne runde (auch auf den standard maps) zoggen...thatz it

Also das eine schliesst das anderen nicht ganz aus...

1. Es gibt/gab bisher kein Videospiel, das den Umfang von BF3 inklusive DLC's, als Titel ohne DLC's anbietet
2. die DLC's bei BF haben mich immer wieder motiviert BF zu spielen. Die Standardkarten only könnt ich auch nicht mehr sehen
3. Jeder DLC von BF war im Preis/Leistungs Verhältnis angemessen, wer was anderes behauptet, lügt oder hat keine Ahnung
4. Der Umfang der durch Premium geboten wurde rechtfertigt den Preis. das kann mna jetzt nach 3 DLC Paketen sicher sagen,
5. Ich kann die kritische haltung was DLC's angeht verstehen, aber Sie sind nicht immer abzocke sondern erhalten den Spielspass ( Siehe Borderlands 2 oder hier BF)

Man muss sich einfach an die Firmen halten, die einen in der Vergangenheit nicht enttäuscht haben. Wenn ich aber bei einem Assassins Creed sehe das nach Kapitel 11 das Kapitel 14 folgt und mir 12 & 13 als DLC verkauft werden sollen, packt mich die Wut.

Zitat von »Subtrendence«

1. Es gibt/gab bisher kein Videospiel, das den Umfang von BF3 inklusive DLC's, als Titel ohne DLC's anbietet

Es ist so verdammt lang her ... aber: BF2?
Erschlagt mich wenn ich mich irre..

Zitat von »Subtrendence«

2. die DLC's bei BF haben mich immer wieder motiviert BF zu spielen. Die Standardkarten only könnt ich auch nicht mehr sehen

In der Tat, mit den neuen Karten hat BF3 auch bei mir nochmals einen Schub erhalten.

Zitat von »Subtrendence«

3. Jeder DLC von BF war im Preis/Leistungs Verhältnis angemessen, wer was anderes behauptet, lügt oder hat keine Ahnung

Das sehe ich zweierlei. Der Armored Core DLC beispielsweise ist aufgrund der extremen Kartengröße massiv überteuert, das im Grunde keinerlei Anpassung an die Konsole vorgenommen wurde. Die Karten sind viel zu groß und bewirken das sich das gesamte Geschehen verläuft. Ich hab es in Eroberung auf einem 100%-Ticket-Server geschafft, die Karte als Kartenbester mit ner Abschussrate von 1 zu 0 abzuschließen. Dabei bin ich von Punkt zu Punkt gerannt und habe nur eingenommen. Ohne je wirklich in Bedrängnis geraten zu sein, erschossen zu werden. Einfach weil sich das Geschehen zu sehr verteilt und sich nirgendwo wirklich trifft.

Zitat von »Subtrendence«

4. Der Umfang der durch Premium geboten wurde rechtfertigt den Preis. das kann mna jetzt nach 3 DLC Paketen sicher sagen,

Ich bereue den Kauf zumindest nicht.
Ob er gerechtfertigt ist sieht man am Ende, wenn der auch der letzte DLC da ist.

Zitat von »Subtrendence«

Man muss sich einfach an die Firmen halten, die einen in der Vergangenheit nicht enttäuscht haben. Wenn ich aber bei einem Assassins Creed sehe das nach Kapitel 11 das Kapitel 14 folgt und mir 12 & 13 als DLC verkauft werden sollen, packt mich die Wut.

Hier musst du differenzieren. Assassins Creed (insbesondere Teil 2) setzt auf eine clevere DLC-Politik. Sicher, da wurden z.T. Inhalte zurückgehalten. Doch betrachtet man diese ganz nüchtern, dann sind das Inhalte die das Hauptgeschehen der Titel wirklich nur minimal berühren, teilweise nicht im Ansatz an dessen Qualität heran reichen. Besonders dein Beispiel ist eine Musterbeispiel für eine Manipulation durch die Industrie.
Die DLCs Kapitel 12 und 13 bereichern das Spielgeschehen nicht, liefern keine neuen Infos - doch jeder will sie haben weil suggeriert wird das sie wichtig sein könnten. Selbst das dessen Inhalt öffentlich beworben wurde und man dort bereits herauslesen konnte das der Inhalt nicht wichtig sein kann. Aber der Gamer muss ihn ja haben - sieht ja doof aus, Kapitel 12 und 13 fehlen

Aber das ist ein Thema was besser an andere Stelle passt

Zitat von »Yildi«

Zitat von »Subtrendence«

1. Es gibt/gab bisher kein Videospiel, das den Umfang von BF3 inklusive DLC's, als Titel ohne DLC's anbietet

Es ist so verdammt lang her ... aber: BF2?
Erschlagt mich wenn ich mich irre..

Ohne zu erschlagen aber bei BF2 gab es zwar keine DLC's aber ADD ons was für mich fast das gleiche ist.

Ich meine rein vom Umfang ohne Addons. Also BF2 bot meiner Erinnerung zu Folge nicht viel weniger als BF3 im aktuellen Zustand tut.
Spielt aber keine Rolle, beides sind erstklassige Spiele.

Zitat von »Yildi«

Das sehe ich zweierlei. Der Armored Core DLC beispielsweise ist aufgrund der extremen Kartengröße massiv überteuert, das im Grunde keinerlei Anpassung an die Konsole vorgenommen wurde. Die Karten sind viel zu groß und bewirken das sich das gesamte Geschehen verläuft. Ich hab es in Eroberung auf einem 100%-Ticket-Server geschafft, die Karte als Kartenbester mit ner Abschussrate von 1 zu 0 abzuschließen. Dabei bin ich von Punkt zu Punkt gerannt und habe nur eingenommen. Ohne je wirklich in Bedrängnis geraten zu sein, erschossen zu werden. Einfach weil sich das Geschehen zu sehr verteilt und sich nirgendwo wirklich trifft.

Das hätte ich zu Anfang auch gesagt, aaaaber:

Ich spiel AK nun fast täglich im HC mit nicht weniger als 200% Tickets und da geht die Post ab, grad immer um die Gunship-Base. Außerdem finde ich es genial mit den Tanks durch die Botanik zu heizen und über Bodenwellen zu springen wie weiland in BC und BC2 - auf das die Passagiere kotzen. Selten das man hängenbleibt, man hat Platz um zu manövrieren und die Fahrzeuge machen ZUM ERSTEN MAL in BF3 wirklich Sinn. Auf allen anderen Maps sind die nur Staffage, fahrende Bunker und Punktelieferanten. Man braucht sie aber nicht, wie die Jets auch z.B...

Das Mapdesign in AK ist, grad bei Tal des Todes, in meinen Augen eine Verbeugung vor Harvest Day und Heavy Metal. Ich mag es einfach..

Auch PÜ finde ich sehr spaßig, das Einzige was ich an AK absolut NICHT mag ist das Gunship. Total für den Arsch...

Bis jetzt ist wirklich jeder DLC sein Geld wert gewesen, auch mit B2K hab ich mittlerweile meinen Frieden gemacht und CQ finde ich erstaunlich spaßig für zwischendurch. Genau wie Plünderer. Und mittlerweile bin ich ich ja als Non-Premium einer der wenigen die ihre Opfer noch mit dem guten, alten Combat Knife erdolchen anstatt mit nem Cuttermesser von Obi. DAS ist Premium...

Zitat

Aber BF2 hatte wenn ich mich recht erinnere keine Singleplayer-Kampagne oder ?

Die Zeit die man im MP investiert hatte, machte den fehlenden (unwichtigen) SP wieder wett. Bei mir ist BF2 immer noch unerreicht. Schon lange konnte mich kein Shooter mehr so lange unterhalten. Genau betrachtet sogar selbst BF3 nicht, Vergleichsweise habe ich das sogar weniger als MW2 gespielt....

Zitat von »Skorpio360«

Zitat

Aber BF2 hatte wenn ich mich recht erinnere keine Singleplayer-Kampagne oder ?

Die Zeit die man im MP investiert hatte, machte den fehlenden (unwichtigen) SP wieder wett. Bei mir ist BF2 immer noch unerreicht. Schon lange konnte mich kein Shooter mehr so lange unterhalten. Genau betrachtet sogar selbst BF3 nicht, Vergleichsweise habe ich das sogar weniger als MW2 gespielt....

Das kannst Du ruhig auf altersbedingte Geschmacks- und Interessenverlagerung zurückführen...

Das klingt jetzt vielleicht komisch, aber was das angeht sehe ich heute vieles anders als noch vor 3-4 Jahren, teilweise auch noch vor einigen Monaten. Und das wiederum schlägt sich direkt auf mein Spielverhalten um. So gelassen wie heute hab ich das Thema noch nie betrachtet...

Was kommt kommt - ist es gut, schön. Ist es nicht gut - dann eben nicht. Kommt schon wieder mal was gutes. Und das "früher" betrachte ich auch sehr kritisch, da schlägt recht schnell die Verklärung zu. Wenn man dann mal nachprüft hält die goldene Vergangenheit selten einem scharfen Blick stand...

BF3 ist schon ein gutes Gesamtpaket, für jeden was dabei...

Jipp, die Nostalgie Brille täuscht uns gerne mal. Wenn ich überlege, wie viele Stunden ich in Quake 2 verbracht habe...
Ich denke, das würde mich heute echt kalt lassen.

Zitat von »Banshee3773«

Jipp, die Nostalgie Brille täuscht uns gerne mal. Wenn ich überlege, wie viele Stunden ich in Quake 2 verbracht habe...

So alt ist BF2 aber auch wieder nicht...

Aber Chefkoch wird wohl Recht haben. Nach den Jahren bin ich wohl einfach anspruchsvoller geworden was Shooter an geht. Die meisten Shooter sind nur noch was für Zwischendurch. Aber ist schon gut, man geht ja mit dem Wandel der Zeit. Und zwischendurch kommen ja immer mal wieder lohnenswerte Shooter, wie dieses Jahr Bioshock oder Metro: LL, mal schauen was noch so und ob dabei auch was MP-Technisch dabei sein wird...take care

Zitat von »Skorpio360«

Und zwischendurch kommen ja immer mal wieder lohnenswerte Shooter, wie dieses Jahr Bioshock oder Metro: LL, mal schauen was noch so und ob dabei auch was MP-Technisch dabei sein wird...take care

Um mal halbwegs beim Thema zu bleiben Battlefield 4 !!!!!!!!!

Um mal wieder komplett Ontopic zu kommen:

Zitat

Endgame, das kommende, finale DLC-Paket für Battlefield 3, wird einen Spielmodus namens Air Superiority enthalten. Ähnlich wie im DLC Armored Kill, der mit dem Modus Tank Superiority enorme Panzerschlachten entfesselte, wird Air Superiority riesige Luftschlachten möglich machen. Quelle

Das würde auch passen, denn soweit ich weiss wird der DLC auch neue Luftabwehrfahrzeuge beinhalten.

für PC wird es garantiert nen sprung geben. da wird halt die konsolen version noch extremer runtergeschraubt werden müssen. ich denk es wird sogar eher schlechter aussehen als BF3 auf konsole um es ordentlich zum laufen zu bringen.

immerhin versteht Dice wenigstens die balance zwischen grafik und framerate auf den konsolen zu finden.

sie bricht zwar manchmal ein aber es ist nicht wie bei C2 oder FC3 wo ich kopfweh bekomm wegen der framerate

Ich glaube nicht das die NextGen Version von BF4 qualitativ unter der Version für die "alte" 360 Leiden wird. Warum auch?

Sooo riesig wird der Sprung auf dem PC denke ich auch nicht werden. BF3 sieht schon fantastisch aus, da wird man "nur" noch Kleinigkeiten verbessern. Klar wird man die sehen, aber das Rad wird nicht neu erfunden werden.

Die NextGen Konsolen werden erstmal wieder deutlich aufholen und den Abstand zum PC verringern, und wenn wir Glück und die Dinger richtig Power haben, wird man die Unterschiede vielleicht sogar suchen müssen. Die Version für die 360 wird eben elendig heruntergeschraubt. Eigentlich können sie sich das auch sparen...

Spiele wie Fifa gibt es auch noch für die PS2. Den Versionen für die aktuelle Generation hat das aber technisch nicht geschadet.