FRONT Foren Gaming Community

Kurz und knapp: Es nervt einfach nur,als ob das installieren der spiele nicht schon reichen würde,mit der 360 bin ich in die videotek und konnte direkt spielen...jetzt muss ich es erst installieren und dann noch nenn patch laden das ist ne Frechheit und ein technischer Rückgang..hab das in der letzten gen schon auf der ps3 nicht Verstanden...und ich hab vergleichtest mit der 360 gemacht kein unterschied...

ganz ehrlich? die meisten spieler wollen es doch so!
kaum wird ein spiel angekündigt drängen alle auf ein releasedatum! wird dieses nicht eingehalten ist das geschrei groß! und kommts dann raus, wundert sich jeder warum es nicht fertig ist...
aber beim nächsten mal kaufen alle trotzdem direkt zum release oder bestellen sogar vor!

(nicht ganz unschuldig ist natürlich auch die geldgier der "großen" im hintergrund! )


ich persönlich vermisse die "einfachheit" von konsolen. kaufen, anschalten, spielen!

Mh... Habt ihr die e.t. Dokumentation gesehen? Das spiel hatte soviel Druck das es von einem Entwickler in drei Monaten entwickelt wurde.
Ergebnis war das so called "worst Video game ever". Heut zu Tage hätten sie es wenigstens nachgepatcht...
Es scheint einfach weniger bzw. Nicht mehr ausreichend in qs bzw. Testing investiert zu werden. Was früher bei pong noch einfach sein könnte wird bei der Komplexität der heutigen Spiele auf die Konsumenten geschoben.
Steam lässt auch Spiele bereits im frühen Stadium kaufen und es funktioniert. Die heutigen Spieler wollen einfach an besten schon gestern was haben. Dadurch können Entwickler sich des Absatzes sicher sein und es auch früher auf den Markt bringen.
Früher war die Zielgruppe vielleicht auch kleiner sodass man sich vielleicht eher sicher sein muss das alles gut funktioniert.... Wer weiss.. Ich denke das wird sich in nächster Zeit nicht stark ändern.

dieses system läuft ja nur, weil sich beide seiten gegenseitig "befruchten"


die einen, die teilweise gar nicht genug gewinn (kohle) scheffeln können, und die anderen welchen es nicht schnell genug gehen kann, bis sie das ding dann in händen halten bzw spielen können.....

und die einen hauen es möglichst schnell raus (auch auf gefahr hin dass das spiel noch gar nicht richtig "fertig" ist) weil sie wissen, dass die andere seite es so oder so kaufen wird......

solange das so läuft wird sich nix ändern;

Im Normalfall warte ich dann,aber im fall von Project Cars lasse ich lieber ganz die Finger davon....mit Lenkrad bestimmt ne tolle Sache...aber da wart ich lieber auf forza oder schau mir mal asetto Corsa an

was haben die fehler im spiel mit dessen preis zu tun? versteh den zusammenhang nicht!?
die fehler entstehen durch zeitdruck! ob das spiel dann 60€ oder 100€ kostet bringt den entwicklern ja im vorfeld nicht mehr zeit...

ah jetzt verstehe ich wie du das gemeint hast.
geschäftsleute denken da anders:

Zitat von »Yam Yam!«

Wenn mehr Gewinn.... Mehr Zeit für Entwicklung....

....oder doch besser nicht mehr zeit, ging ja die ganze zeit auch und es wurde gekauft = noch mehr gewinn!

@ yam yam:

da gibbes aber weissgott schlimmere beispiele als the witcher wild hunt;

zb schon mal versucht project cars länger zu spielen?

aahhhhh, jetzt wird mir einiges klarer

Es ist einfach eine nervige Krankheit. Damit muss man aber heutzutage leben. Das war immer der Vorteil der Konsolen: Spiel einlegen und losspielen. Durch diese Day-1 Patches ist dieser nun auch dahin. Ändert aber nichts an mir, bin und bleibe Konsolen Zocker, da mir diese Aufrüsterei am PC zu teuer und zeitaufwändig ist. Muss man eben bei Spielen mit ein paar Abstrichen auskommen aber damit kann ich leben.

Gesendet von meinem D6603 mit Tapatalk

Zitat von »Yam Yam!«

Wieso werden heute die Games eigentlich im Beta Stadium zum Verkauf angeboten? Wer macht da Druck und warum nimmt man es in Kauf die Leute zu verärgern?

Das Problem, das du da nennst, ist vor allem bei großen Publishern zu finden. Ich denke gerade die großen Unternehmen, haben Scharen von Analysten, die berechnen, wann ein Release am besten ist. Genau die selben Analysten berechnen, was passiert, wenn ein Spiel zum Release nicht fertig ist.
Dazu gibt es 2 Möglichkeiten.

1. Das Spiel wird, wie du schreibst unfertig veröffentlicht,sofern der Day_one Patch keine Abhilfe schafft.
Folgen: Vereinfacht ausgedrückt, sind die Folgen, dass das Spiel wie geplant veröffentlicht wird, der Großteil der Kunden enttäuscht und sauer ist und dann vielleicht der Spieleserie oder gar dem ganzen Unternehmen den Rücken kehrt.
Verlust: Hier ist der größte Verlust vor allem beim Image des Unternehmens und der Spielemarke zu verbuchen. So könnten zukünftige Spiele der Marke und auch andere Spiele des Unternehmens weniger Kunden finden. Das gerade veröffentlichte Spiel wird sich deswegen trotzdem verkaufen, da die wenigsten ihre Entscheidung von der Kunden- und Fach-Magazin-Meinung abhängig machen. So ein schöner Trailer, in dem es knallt ist auch viel überzeugender.
Meiner Meinung nach ist dieser Imageverlust bei neuen IPs nicht hinnehmbar bei alteingesessenen Spieleserien zumindest für eine kurze Dauer verkraftbar.

2. Das Spiel wird verschoben bis es fertig ist.
Folgen: Die Entwicklungszeit verlängert sich, die Kosten für Entwicklung steigen, im schlimmsten Fall war das Marketing für die Katz, weil das Marketing unterbrochen werden und später neu anlaufen muss. Hinzukommt, dass das Weihnachtsgeschäft idR der beste Zeitpunkt ist, um ein Spiel zu veröffentlichen. Gut es gibt Ausnahmen, wie z.B. Konkurenz Produkte. Man kauft sich halt lieber ein GTA als Saints Row, wenn beide gleichzeitig auf den Markt kommen würden, hier kann also ein späterer Release besser sein.
Verlust: Wie gesagt verschlingt die Entwicklung mehr Zeit und Geld, das Marketing wird ebenfalls verlängert, das Spiel könnte zu einem anderen Zeitpunkt weniger Einnahmen generieren.

Unterm Strich und ganz primitiv ausgedrückt, lassen sich so 2 Zahlen berechnen. Die oben genannten Analysten machen den ganzen Tag nichts anderes. In jedem Fall, wird das Unternehmen durch die Tatsache, dass ein Spiel zum geplanten Release nicht fertig ist, höhere Ausgaben bzw. geringere Einnahmen haben. Die Frage ist also welche Zahl ist größer? Also welcher Weg bedeutet den größeren Verlust? Ein wirtschaftliches Unternnehmen wird immer den billigeren Weg wählen und der ist offenbar der erste.

Fazit: Ihr dürft euch weder über die unfertigen Spiele noch über das wirtschaftliche Handeln der Publisher ärgern. Ubisoft, EA und Co sind ja nicht die Wohlfahrt, die werden immer so handeln, damit sie am Ende mehr Kasse machen, als auf einem anderen Weg.
Ihr dürft und solltet euch nur über euch selbst ärgern, weil der Großteil sich leider nicht vorher Informiert und den Müll dann trotzdem kauft. Ich selbst gehöre auch dazu. Bei Unity habe ich sogar das ganze Gejammer bewusst ignoriert und stand am Releastag im MM um die Ecke. Ich gelobe Besserung.
Man ist oft blind und dumm und solange das der Fall ist, werden die Publisher nichts ändern. Die Ironie ist, dass eigentlich die Spieler die Entscheidung alleine tragen. Ohne die Spieler gäbe es keine Publisher,keine Spielemarken und auch sonst keine Spieleindustire. Wenn alle ihr Kaufverhalten ändern würden, gäbe es bald das Problem von unfertigen Spielen nicht mehr.
Ruft ne Initiative ins Leben: "Wenn ihr eure Spiele nicht verschiebt, tun wir es!" oder so ähnlich, vielleicht funktioniert das ja.

Heute habe ich wieder einen Bericht gelesen, dass ein Publisher - in diesem Falle Warner Bros - absichtlich und wissentlich ein unfertiges Spiel - in diesem Fall Batman: Arkam Knight - veröffentlicht hat.
Es bleibt dabei, der Weg einen Imageschaden für Spiel und Publisher zu erleiden scheint weniger ins Gewicht zu fallen als eine Verschiebung. Wahrscheinlich, weil er nicht so greifbar ist. Wer kann schon einen Imageschaden berechnen? Dahingegen ist es leichter zu berechnen, wie viel ein halbes Jahr zusätzliche Entwicklungszeit kostet.
Echt schade, was aus unserer Spieleindustrie geworden ist.