Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: FRONT Foren Gaming Community. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.
Is ja ok nur solang es umsonst is was juckt mich das, klar das man dafür keine Kohle locker machen würde... das führt aber zu nix das Zeug is kostenlos damit sollte man schon zumindest in der heutigen "wir pumpen DLC's raus bis ihr blutet" Zeit einfach mal sagen, danke Jungs das ihr uns das umsonst ermöglicht. Wer jetzt die Hammer Missionen und neue Chars erwartet der sollte das mal schnell zurück stecken, es wird bei so Kleinigkeiten bleiben die Missionen wie bei ME1 werden auch bei ME2 Geld kosten. Aber ich finds so wie es jetzt ist besser als wie bei Dantes Inferno wo ich 1500 Seelen für 80GS kaufen kann. Man stelle sich das Geschrei mal vor ne neue Waffe für 80GS was hier los wäre.Ja ja, und EA bzw. BioWare entwickeln aus purer Nächstenliebeihr beschwert euch über kostenlose DLC?
Nur weil etwas umsonst ist heißt das noch lange nicht das es vor Kritik gefeit ist. Man muss sich mal die Qualität anschauen die bei den kostenlosen Inhalten zustande gebracht wurde - lieber zahle ich ein gerechtes Entgelt für Inhalte die gut gemacht sind, als kostenlose Inhalte zu bekommen die qualitativ einfach hinterher hinken.
Beispiel Kollisionskurs für ME1 - ich würde hierfür jederzeit wieder 800MS Points berappen, da stimmte die Qualität. Im Gegenzug kann ich auf den Söldner-DLC gerne verzichten, auch wenn er kostenlos ist/war.
DLC nur um der Zusatzinhalte wegen finde ich überflüssig, sie müssen sich gut einbinden und dürfen nicht erzwungen wirken.
Hm wenn sie qualitativ hochwertige kostenlose Inhalte anbieten würden wer würde dann noch für den bezahl DLC aufkommen? Das dass kostenlose Zeug nicht das beste vom besten ist und sich perfekt einfügt war doch irgendwie klar. Sag mir nicht du hast erwartet das der kostenlose DLC sich super ins Hauptspiel einfügt nachdem du DA gespielt hast und mit nem Golem durch die Welt gerannt bist. Ich weiß der kostet Geld aber für Neukäufer war er kostenlos und Cerberus kostet für Gebrauchtkäufer ja auch Geld. Ich geb dir ja auch Recht mit der Kritik nur es hat sich halt so gelesen als ob man total unzufrieden ist und wie Bioware es sich erdreisten kann nur eine Rüstung und eine Waffe rauszubringen. Deshalb mein kleiner Seitenhieb.Kritisiert ihr die FRONTmedien wenn euch was nicht passt? Glaubt ihr die Portale und Foren wären genau da wo sie sind, hätte es niemals Kritik gegeben auf die man eingeganen ist? Ein Projekt, oder eben zusätzliche Inhalte, wachsen an der Kritik, warum sollte BioWare mehr investieren und qualitativ besseres abliefern wenn alle im Kreis hüpfen und genial singen?
Sicher ist es toll wenn es etwas kostenlos gibt, da hab ich gar nichts dagegen, doch schau dir mal die Inhalte an (ich spreche nicht von der Rüstung und der Waffe, sondern vom Söldner und der Normandy-Mission), die fallen qualitativ gegenüber dem Hauptspiel ab.
Sicher nimmt man es mit, doch warum darf ich es dann nicht kritisieren? Kostenlose solide/qualitativ gleichwertige Gegenstände erweiteren das Universum, kostenlose qualitativ schwache Missionen entwerten es. Das kann nicht im Sinne der Spieler sein.
http://www.onelastcontinue.com/13078/mas…med-by-bioware/
Oho, mal schauen ob BioWare da mehr draus gemacht hat als aus Zaeed ...
Um die vielfältigen Funktionen des Forums nutzen zu können, solltest Du Dich registrieren. Es lohnt sich!
Jetzt registrieren!