Original von hirni
ja da geb ich dir recht mit dem einen sieg,war ein irrtum meinerseits.aber meiner meinung nach ist das bewährte punktesystem das beste.überall gehts nach punkten,nur die fia wollte mal wieder was "besonderes"für die formel1 machen.die sollen es so lassen wie es ist mit der punktevergabe.
Man muss aber auch sagen das mit dem aktuellen System auch ein Fahrer ohne einen Sieg Weltmeister werden kann, da zweite und dritte Plätze mit viel zu vielen Punkten gewertet werden.
Man kann ja fast davon sprechen das wenn ein Fahrer in jedem Rennen min. zweiter oder dritter geworden ist, so steht er oben dran.
Theoretisch hat das aktuelle System die gleiche Schwäche wie das vermeintlich neue.
Nur zeigt die Praxis gerade im Sport eigentlich immer, das die Theorie nur soviel Wert ist wie das Papier auf dem sie geschrieben steht.
Es ist beinah unmöglich das man innerhalb einer Saison 17 unterschiedliche Sieger hat. Das neue System hat aber einen entscheidenden Vorteil, gerade zur Mitte der Saison fahren viele auf Punkte und man sieht 4-5 Rennen ohne großes Risiko.
Das neue System würde aber dafür sorgen das die Rennen von vorn bis hinten spannender wäre - vorrausgesetzt man hat ein ausgeglichenes Fahrerfeld wie die letzten 2-3 Jahre.
Sobald man aber einen Fahrer wie Schumacher hat wird es langweilig - dann aber nicht bedingt durch dieses System, denn dann hätte jedes Punktesystem seine Schwächen.
Ideal ist/wäre das neue System aber auch nicht. Mein persönliches "Systemranking" wäre folgendes:
1. 10-6-4-3-2-1
2. WM-Titel an den mit den meisten Siegen
3. 10-8-6-5-4-3-2-1
Das frühere System hat sich bewährt. Heute fahren viele auf Ankommen da der zweite Platz einfach viel zu viel honoriert wird - man nimmt den Fahrer die Entscheidung zum Risiko beinah ab, 8 Punkte reichen doch auch aus. Nur gegen Ende der Saison wenn es knapp ist kommt nochmal feuer rein - imo deutlich zu spät wodurch die Formel 1 deutlich an Reiz verloren hat.