Hatte Avatar eigentlich ne wirkliche Handlung?
Michael Bay hat zwar mit seinem zweiten Transformers Film den ersten Entwertet, mehr Fragen aufgeworfen als beantwortet, sinnlose Charaktere eingeführt, sinnvolle gestrichen oder schwächer dargestellt und im großen und ganzen all das falsch gemacht was man mit ner Fortsetzung machen kann.
Doch er tat dies aus Überzeugung und Konsequent - und er wird dies bei einem dirtten, vierten, fünften oder sechsten Teil, sollten diese denn kommen, genauso weiterführen weil dies auch ein Stilmittel ist - nicht unbedingt eines welchen ihn Auszeichnungen oder Lobshuldigungen einbringen wird, aber immerhin.
Was hat Avatar was der Disney-Streifen Pocahontas vorher nicht auch schon hatte? Nehm Avatar seine tolle Welt (die zweifellos vorhanden ist) oder seine 3D Technik und seine Effekte (die man sehr wohl als revolutionär oder bahnbrechend bezeichnen kann) und du hast einen Film der niemanden interessieren würde. Mach das selbe bei Transformers 2 und es bleibt auch nicht viel übrig, jedoch hast du hier ein Grundgerüst und eine (völlig abwegige) Handlung die man stehen lassen kann.
Tranformers wäre ein besserer B-Movie, Avatar ein wenn überhaupt ein durchschnittlicher.
Wo sind die Filme von Cameron hin wie Aliens, Terminator (1 und 2) ode Abyss? Filme wo er Effekte mit einer guten Handlung, guten Schauspielerischen Leistung, etc. verbunden hat? DAS sind Filme wo er sich dran messen lassen sollte, allein die Diskussion ob Transformers 2 oder Avatar besser ist zeigt doch auf welches Niveau er abgedriftet ist, eine Ebene wo er eigentlich gar nicht sein sollte bzw. wo er aufgrund seiner Fähigkeiten nicht hingehört.
(BTW: Weder Transformers 2 noch Avatar bereichern die Kinowelt in meinen Augen, da hab ich lieber Filme wo es weniger Effekte gibt, dafür aber mehr Handlung, mehr Geschichte und eben mehr Inhalt, es werden nur leider immer weniger)