FRONT Foren Gaming Community

Zitat von »Saschi«

Man bin ich froh eine DVD Sammlung zu haben, bei dem Schrott der im Fernsehen kommt.

Und selbst wenn was gutes kommt, ist es geschnitten oder die Werbung nervt.

Achsooo, na sag das doch hehe Ronin hab ich selber glaub auch noch nicht gesehen. Werde ich mir auch mal besorgen.

Zitat von »Saschi«

:D Mh Skin habe ich auch gesehen, nein schlecht war er nicht. Aber wie du schon sagtest nicht überragend.

Die besten Horror-Thriller machen die Schweden!
Ich hab mal einen gesehen, nachts um 3 auf dem WDR. Dort war ein Student Aufseher in einem Leichenhaus... Aber wirklich genial gemacht. Leider kenne ich den Titel nicht mehr.

Hmm, vllt. Freeze - Alptraum Nachtwache mit Ewan McGregor und Nick Nolte?

Bild: Durchwegs klar und sauber, leichte unschärfe bei weit entfernten Objekten sind so gut wie nie störend. Bildformat: 16:9- 4.3:1

Ton: Sehr ordentlich, selten eine DVD mit solch kräftigem und klarem Sound gesehen. Hier gibt es nicht`s zu beanstanden. Sprachen: Englisch, Deutsch, Französisch, Italienisch und Spanisch. Alle in Dolby Digital 5.1!

Extras: Alternatives Ende, Making of, Kino Trailer und ein Audio Kommentar des Regisseurs. Alles in allem recht ordentlich.

Fazit:

Reno und De Niro erstmals (und hoffentlich nicht das letzte mal) vor der Kamera.
Auch hier gibt es wieder sehr hohes Schauspielerisches Talent zu bestaunen.
Reno wie man ihn kennt, sehr wandlungsfähig aber auch etwas kühl. Trotzdem ist das hier seine beste Leistung nach "Léon - Der Profi".
De Niro kann ich ebenfalls nur loben, mal davon abgesehen das De Niro nie schlecht war. Es ist keine Spannung wie bei "Heat", jedoch sind die beiden Akteure diesmal auch Partner...

Zum Inhalt des Films muss ich sagen das er mir zu sehr Hollywood war, dass muss nicht negativ sein... Nur hier sind die "Zufälle" doch etwas zu schnell aneinander gereiht.
Dafür punktet der Film gewaltig an der Kulisse und den Verfolgungsjagden!
Erst einmal zu den Kulissen, diese sind in Nizza und Paris. Die engen und verwinkelten Straßen eignen sich perfekt für dieses Film. Die Verfolgungsjagden sind ebenfalls ein wahrer Augenschmauß, die Kameraführung ist grandios. Immer mitten im Geschähen und ruhig. Man weis auch nie wer jetzt auf welcher Seite war was dem ganzen einen gewissen Charme gibt.
Desweiteren ist es schlau den eigentlich Star des Films - sprich der Koffer bis zum Ende zurück zu halten. Der Zuschauer möchte unbedingt wissen "Was ist in diesem verdammten Koffer, dass soviele Menschen ihr Leben dafür lassen?!".
Ob dies am Ende geklärt wird? Einfach selber angucken!


9/10 Punkten
Très bon!
Rasante Action made in France.

Zitat von »SG_KaNe«

Robert De Niro und Sean Reno.
Muss man mehr sagen?
....

Jupp: Du musst sagen, dass er Jean heißt: Jean Reno !

Zitat von »ltl.vamp«

Zitat von »SG_KaNe«

Robert De Niro und Sean Reno.
Muss man mehr sagen?
....

Jupp: Du musst sagen, dass er Jean heißt: Jean Reno !

UPS, Schande über mein Haupt
Ich werde dann mal 1000 Mal "Jean Reno" an die Tafel schreiben gehen

So, komme eben aus Star Trek, und kann nur sagen: Der Film ist der HAMMER! Ich bin kein Star Trek Fan, trotzdem hat er mich von der ersten Minute an gepackt. Man hat echt kaum ne Atempause weil eine spannende Szene die nächste jagt und eigentlich immer etwas passiert. Bietet auf jeden Fall ne riesen Menge Action, Spannung, Humor und Unterhaltung. Kann ich jedem uneingeschränkt empfehlen, auch Leuten die bisher nichts mit Star Trek am Hut hatten.

Fightgirl Ayse (Originaltitel: Fighter)
Toller, dänischer Film. Es geht um ein türkisches Mädchen, dass gerne Kung Fu ausüben möchte, vernachlässigt ihre Schule und geht unerlaubt zum Training, wo sie auch einen Jungen kennenlernt...
Auf der Verlobungsfeier ihres Bruders kommt dann die Wahrheit raus und es gibt ein Streit, wodurch die Hochzeit platzt...
Action, Drama, Musik, alles dabei. Zwischen durch kommen Scenen wo sie sozusagen gegen ihren eigenen Schatten kämpft, unterlegt mit toller Musik. Die fand ich fast an besten vom ganzen Film. Sehr toll inszeniert mit der Musik. Film muss man mal gesehen haben!

Zitat

Als junge Frau ist es nicht immer ganz leicht, in einer konservativen türkischen Familie aufzuwachsen. Dabei geht es nicht nur um Extreme wie „Zwangsehe“ oder „Ehrenmord“, auch im Kleinen gilt es, sich einzuschränken. Zum Beispiel in Sachen Hobbys. Das weiß auch Ayse, die in Kopenhagen lebt und lieber zum Kung-Fu-Unterricht geht, als fürs Abitur zu büffeln. Das unterhaltsame Martial-Arts-Drama „Fightgirl Ayse“ dreht sich um Kampfsport, Liebe und Familientraditionen. Regisseurin Natasha Arthy gelingt es, diese konkurrierenden Handlungsstränge stimmig unter einen Hut zu bekommen. Im Gegensatz zu etwa Onk Bak, der nur von seinen Prügelszenen lebt, besitzt die dänische Variante zusätzlich eine einfühlsame Story, die sich mit dem Ausbruch einer jungen Türkin aus starren Konventionen beschäftigt.

Ayse (Semra Turan) liebt Kung Fu. Für ihre Liebe zur asiatischen Kampfkunst vernachlässigt sie sogar die Schule. Ihre Trainerin rät ihr, ihr Talent in einer richtigen Kung-Fu-Schule zu fördern. Doch in der trainieren Männer und Frauen gemeinsam. Dass sich seine Tochter mit Jungs rauft, kommt für Ayses Vater (Sadi Tekelioglu) jedoch nicht in Frage. Er verbietet ihr, weiter zu trainieren – stattdessen soll sie sich auf ein Medizinstudium vorbereiten. Ayses Bruder Ali (Nima Nabipour) plant unterdessen, in eine konservative muslimische Familie einzuheiraten. Alles scheint bereits in trockenen Tüchern. Doch bei der Verlobungsfeier gerät alles aus den Fugen. Ayeses Training in der Kampfsport-Schule kommt ans Licht und die Hochzeit platzt. Das ist für die junge Türkin zu viel. Sie flüchtet zu einer Freundin…

FILMSTARTS.de

Bild: Keine verschlechterung aber auch keine Verbesserung zu Staffel 1. Alles beim Alten bei 16:9 - 1.78:1.

Ton: Leider immer noch nur in Dolby Surround 2.0, dafür aber ordentlich!

Extras: Endlich eine Verbesserung, 3 (kurze) Dokumentationen, zwei Musikvideos und eine Hommage an die Wundervolle Nany Marchand die leider verstorben ist!

Fazit: (Für eine allgemeine Meinung über die Serie, bitte ein paar Seiten zurück blättern.)

Bravo, auch in Staffel 2 wird das Niveau gehalten wenn nicht sogar gesteigert.
Man bekommt für jeden Charakter einen tieferen Einblick und versteht deren Umstände besser, ganz nebenbei gibt es auch jede menge Wendungen und Spannung.

Für mich ist dieses Fernsehformat eine Revolution wie die US Erfolgsserie "24"!
Ein Riesen Kompliment auch an James Gandolfini (spielt die Hauptrolle Anthony Soprano)! Er verkörpert den Mafiosi mit viel Leidenschaft und Genialität.

Abschließend kann ich nur sagen das es sich zu 100% lohnt sich dieses Intelligente Serie zu kaufen, ich fange bald möglichst mit Staffel 3 an. (6 gibt es insgesamt).

9/10 Punkten!
Benissimo!

Saschi, ich will neue Kritiken!

Am Wochenende 2-3. Versprochen.

OH Gott oh Gott, wo soll ich nur mit der Kritik anfangen? Das ist wohl die schlechteste Buchverfilmung aller Zeiten.

Alle die das Buch nicht gelesen haben, sollten ab hier nicht weiterlesen.

Zuerst was nicht stimmte:

-Es gibt keinen Maximilian Kohler! Stattdessen wird eine Figur erfunden: Der Chef der Schweizer Garde übernimmt die Rolle von Kohler.

-Vittoria ist nicht die Tochter von Leonardo Vetra bzw. der Typ kommt gar nicht im Film vor :lol:

-Langdon besucht nicht Cern und ist auch nicht in der Wohnung, sondern ein Vertreter des Vatikans bzw. der Schweizer Gard kommt zu Langdon in einem Schwimmbad.

-Kardinal Baggia überlebt und wird Papst

-Der Kampf zwischen dem Assassinen (welcher im Film anscheinend keiner ist) findet nicht statt

-Langdon steigt nicht mit in den Helicopter (Das ist das einzige was mir gefallen hat, da der Schluss im Buch ziemlich unrealistisch ist. Aber wie hätte man das denn auch machen sollen, wenn es keinen Kohler gibt? )

-Es gibt keine "Lovestory zwischen Vittoria und Langdon

-Dass es Kameras im Amtszimmer des Papstes geben soll bezweifel ich mal stark.

Joa, das ist alles was mir aufgefallen ist. Vllt. komm noch mehr hinzu, wenn ich ihn mir auf DVD anschaue.

Was mir gut gefallen hat:

-Die Inszenierung der Morde (ausgenommen den letzten, da Baggia überlebt).

-Langdon (Tom Hanks spielt hier wirklich gut)

Das war eigentlich alles. So ziemlich jedes Detail wurde ausgelassen. Wie kann Dan Brown nur sowas zulassen? Hat er das Drehbuch vorher nicht gelesen? Doch auch hier scheint das Geld mächtiger als der Verstand gewesen zu sein, leider.

Der Film bekommt von mir, der das Buch gelesen hat eine 4/10

Hätte ich das Buch nicht gelesen, hätte er wohl eine 6 oder 7 bekommen.

vielleicht noch den Titel des FIlms reinschreiben glaube du meinst Illuminati

Thx, ist gefixt

Bild: Sehr gut, keinerlei Störungen! 16:9 - 1.78:1.

Ton: Ebenfalls erfreulich, sowohl Englische als auch die Deutsche Tonspur liegen in DD 5.1 vor.

Extras: Sehr mager, ein Musikvideo von John Mayer.


Fazit:

Ohne Zweifel ein sehr Emotionaler Film, der jedoch durch zwei geniale Schauspieler und dem unverwechselbaren Schwarzem Humor von Jack Ncholson eine humoristische Seite bekommt. Beide Harmonieren perfekt miteinander, sind ungefähr gleich alt und verstehen etwas von der Filmkunst.
Eigentlich sehr schade das sie nicht mehr zusammen vor der Kamera produziert haben.
Die Mischung aus Dramatik und Humor ist den beiden sehr gelungen, beim gucken fallen einen die Mundwinkel hoch und runter weil man weis das beide sterben werden aber sie das Beste aus ihrer Situation machen. Es wurde an den meisten Szenen sogar darauf verzichten diese extra Dramatisch zu machen, was mir sehr entgegen kam.
Sie strahlen einfach eine unglaublich Wärme und Sympathie aus wenn sie miteinander über das Leben und den Tod diskutieren.
Es ist hoffentlich nicht der letzte Film dieser Schauspieler, falls doch ist dies ein gelungener Abschuss.

Leider halte ich den Film für zu kurz geraten, knapp 1,5 Stunden und davon nur ein kleiner Teil den die beiden in Aktivsten ihrer Liste verbringen, da hätte ich mir mehr gewünscht.
Nichts desto trotz ist "Das Beste kommt zum Schluss" sehr sehenswert und eine gelungene Hommage an das Leben.

9/10 Punkten!
"Ah, ich liebe den Geruch von Chemo am Morgen!"

Ich war gestern im Kino zu Terminator - Die Erlösung

Ganz ehrlich, während ein Neustart von Bond und Star Trek geklappt hat, ist das Ding meiner Meinung nach vor den Baum gegangen. Dieser Hang zwischen moderner und "alter" Technik ist einfach irgendwie voll vor dem Baum gegangen. Ein Beispiel, John Connor spricht einmal von primitiven Terminatoren und so wirken die Dinger auch. Später taucht aber ein High-Tech Riesen Terminator auf der sehr stark an einen Transformer erinnert.
Auch wirken die normalen Terminatoren wie Hüftsteife Maschinen mit alter Technik auch der im Film neue T800, der ja eigentlich das fortschrittlichste sein soll, wirkt einfach nur alt und angestaubt, während man später dann eine hochmoderne "Festung" sieht.

Man wechselt zu oft zwischen absolut neuartiger High-Tech und altbackener, bekannter und sympatischer Terminator-Technik der ersten beiden Teile.
Wie sich der Titel zusammensetzt muss ich auch mal fragen, scheint sehr wirlkürlich gewählt, seis drum.
Christian Bale macht als John Connor eine gute Figur, wird aber deutlich vom äußerst schwachen Drehbuch unterfordert - eine Story die wirklich schwach ist.

Fazit: Popcorn-Kino zum Kopf ausschalten. Wer Fan der früheren Teile ist wird seine Probleme mit dem Titel haben, wer die früheren Teile nicht kannte ebenso, da im Film doch ein gewissen Vorwissen und Verständnis für die bisherigen Geschehnisse gefordert wird.

Zitat von »Yildirim«

Ich war gestern im Kino zu Terminator - Die Erlösung

Ganz ehrlich, während ein Neustart von Bond und Star Trek geklappt hat, ist das Ding meiner Meinung nach vor den Baum gegangen. Dieser Hang zwischen moderner und "alter" Technik ist einfach irgendwie voll vor dem Baum gegangen. Ein Beispiel, John Connor spricht einmal von primitiven Terminatoren und so wirken die Dinger auch. Später taucht aber ein High-Tech Riesen Terminator auf der sehr stark an einen Transformer erinnert.
Auch wirken die normalen Terminatoren wie Hüftsteife Maschinen mit alter Technik auch der im Film neue T800, der ja eigentlich das fortschrittlichste sein soll, wirkt einfach nur alt und angestaubt, während man später dann eine hochmoderne "Festung" sieht.

Man wechselt zu oft zwischen absolut neuartiger High-Tech und altbackener, bekannter und sympatischer Terminator-Technik der ersten beiden Teile.
Wie sich der Titel zusammensetzt muss ich auch mal fragen, scheint sehr wirlkürlich gewählt, seis drum.
Christian Bale macht als John Connor eine gute Figur, wird aber deutlich vom äußerst schwachen Drehbuch unterfordert - eine Story die wirklich schwach ist.

Fazit: Popcorn-Kino zum Kopf ausschalten. Wer Fan der früheren Teile ist wird seine Probleme mit dem Titel haben, wer die früheren Teile nicht kannte ebenso, da im Film doch ein gewissen Vorwissen und Verständnis für die bisherigen Geschehnisse gefordert wird.

So verschieden können Meinungen sein.....Schau mal in den Kino-Thread. Hast du wirklich den gleichen Film wie er gesehen ?

Ich weiß ja nicht wie er zu den ersten beiden Teilen eingestellt ist, aber mit den beiden kann der Film gar nicht mithalten. Im Gegenteil die würden mit dem aktuellen Ableger den Boden wischen.

Gemäß dem moderenen Popcorn-Kino hat man sich ordentlich bei der Effekt- und Soundkulisse ins Zeug gelegt. Dahingehend kann man echt nichts sagen, doch mir fehlt einfach der Charme früherer Teile.

Ich war gestern, als treuer Terminator-Fan, auch drin und mein Fazit: So wie Matrix bei mir mit dem ersten Teil aufhört hört Terminator mit dem zweiten Teil auf. Es sind iwie keine Emotionen mehr in Teil 3 & 4. Kann da Yildi nur beipflichten.