FRONT Foren Gaming Community

Zitat

Ankündigung und Co.
Gestern gab es gute Nachrichten: Nach Wochen des Wartens und der Ungewissheit veröffentlichte
DICE den "Inside DICE"-Blog Nummer 1, kündigte spannende Enthüllungen
für die GDC an und verriet, das der Patch schon im Februar kommen
sollte, dann aber verschoben wurde, um frischen und weiteren Content
einzubauen. Wir enthalten uns jeder Wertung - am Ende ist ein toller
Patch der spät kommt zwar besser als ein Patch, der früh und
fehlerbehaftet kommt; aber ein bisschen früher hätte man ruhig etwas
sagen dürfen - und spekulieren lieber, was denn die Patch-Verzögerung
ausgelöst hat. Am Mittwoch sollte es dann die richtigen Informationen
zum Patch und aller Voraussicht nach auch zu einem frischen DLC geben...

Theorie 1: Neue Gameplay-Features
Was wäre drin? Frische Waffen, Fahrzeuge oder neue Elemente wie Blendgranaten. Oder ein Commander-Modus.
Wie nötig ist es? Da sagen wir besser nichts zu. Jeder hat
so seine Wunschvorstellungen - wie realistisch und zwingend nötig die
sind, ist da leider wieder ein ganz anderes Thema. Und was die
Entwickler davon halten ist es gleich noch mehr...
Wahrscheinlichkeit: Leider ziemlich gering. An sich haben
diverse Entwickler klargemacht, dass man an den generellen
Gameplay-Features wenig ändern will.

Theorie 2: Technische Spielereien
Was wäre drin? Ein Tag- und Nachtwechsel oder ein echtes dynamisches Wettersystem.
Wie nötig ist es? Ziemlich nötig. Nicht im spielerischen
Sinne natürlich, aber von einem Motivationsstandpunkt und dem allseits
genannten Wiederspielwert - so könnte man die Maps komplett neu erleben
und deutlich mehr Abwechslung genießen.
Wahrscheinlichkeit: Gar nicht mal so schlecht. Technisch
ist die Engine dazu locker in der Lage, ein Wunsch vieler Spieler und
auch so mancher Entwickler ist es auch - und irgendwas muss man ja
Großes gemacht haben, damit der Patch sich so verspätet.

Theorie 3: Mehr Inhalte
Was wäre drin? Neue Maps.
Wie nötig ist es? Nicht unbedingt nötig, aber doch ein sehr positiver Schritt und Wunsch von quasi jedem Spieler.
Wahrscheinlichkeit: Auch nicht so schlecht. DICE hat schon
immer und seit ewigen Zeiten die Community mit kostenlosen Maps
überrascht - sei es bei Battlefield 2, Battlefield 2142, Battlefield Bad
Company oder Bad Company 2.

Theorie 4: Bonusmaterial
Was wäre drin? Battlerecorder, Spectator-Modus oder Ähnliches.
Wie nötig ist es? Gerade der E-Sports hofft sehr darauf, dazu hat DICE immer wieder gesagt, dass man in der Richtung etwas tun wolle.
Wahrscheinlichkeit: Ziemlich gut - zumindest für den Spectator Modus.

Theorie 5: Die haben einfach länger gebraucht
Was wäre drin? Nichts Überraschendes.
Wie nötig ist es? Müssen wir dazu was sagen?
Wahrscheinlichkeit: Die Wahrscheinlichkeit dafür ist
eigentlich ziemlich extrem gering - am Ende würde man nicht zu einer
Messe fahren, um da dann zu sagen: Im Patch ist nichts Neues enthalten.
Zumindest trauen wir den Marketingstrategen bei DICE es zu, so einen
Unsinn zu vermeiden.
Quelle

Zitat von »Freakianer«

Zumindest trauen wir den Marketingstrategen bei DICE es zu, so einen
Unsinn zu vermeiden.

Zitat von »Subtrendence«

Ja die FAMAS hat mich am WE auch wieder furchtbar aufgeregt. Ich komm gar nicht auf die Idee mit der Waffe zu spielen. Das einzige wo ich nicht wiederstehen kann, ist es die USAS rauszuholen, wenn die Gegner meinen mich damit langweilen zu müssen.

Fight Fire with Fire!

Zitat von »Skorpio360«

Das der Patch die ganze Zeit und so lange in Überprüfung ist glaube ich allerdings nicht. Denn sonst hätte man den wenigstens für PC schon längst veröffentlichen können. ....

Zitat von »Banshee3773«

Spielspaß?

Zitat von »Reznornatic«

Ähm...das ist hier kein Bashthread