FRONT Foren Gaming Community

Hab den auch in 3D gesehen und da ist gar kein Vergleich zu AVATAR.
Avatar war in 3D um Welten besser, bei Kampf der Titanen konnte ich stellenweise kaum Unterschied zu 2D erkennen

Wurde auch eigentlich auf vielen Filmseiten empfohlen, ihn nur in 2D zu sehen. Halt ein typischer 3D Port.

Ist der Film den wenigstens gut ?

Zitat von »Cuntzler«

Wurde auch eigentlich auf vielen Filmseiten empfohlen, ihn nur in 2D zu sehen. Halt ein typischer 3D Port.

Ist der Film den wenigstens gut ?

Der Film ist ein typischer Männer-Abend Film. Einmal Angucken und Gehirn ausschalten.

Zitat von »Cuntzler«

Wurde auch eigentlich auf vielen Filmseiten empfohlen, ihn nur in 2D zu sehen. Halt ein typischer 3D Port.

Ist der Film den wenigstens gut ?

Es geht, der reist keine Bäume aus, fängt gut an und nimmt auch bis zur Mitte des Filmes gut Fahrt auf.
Dann kackt er aber ab
http://www.moviereporter.net/filme/5221-…h-of-the-titans

Beste Filmsite

Zitat von »Cuntzler«

Ist der Film den wenigstens gut ?

Das "Original" von 1981 ist bedeutend besser - dieser hält sich schon nicht an die Sage bzw. die griechische Mythologie, der aktuelle Film jedoch tritt diese mit Füßen und macht ihn eigentlich phasenweise sehr lächerlich.

Wie bereits beschrieben: Einmal anschauen, Kopf dabei aus und sich einfach seicht unterhalten lassen. Wenn man ihn nicht schaut hat man auch nichts verpasst.

Bond 23: MGM legt Projekt für unbestimme Zeit auf Eis

Gestern gab es noch die News, dass Peter Jackson und Guillermo del Toro gerade dabei sind, das heiß erwartete Mittelerde-Epos "The Hobbit" finanziert zu bekommen, um endlich grünes Licht von MGM zu bekommen. Spätestens seit heute ist klar, dass dieses Projekt nicht das einzige ist, das von der finanziellen Instabilität und der damit verbundenen ungewissen Zukunft des Studios betroffen ist.

EON Productions, eine der Firmen hinter der "James Bond"-Franchise, hat heute in einer ofiziellen Pressemitteilung bekannt gegeben, dass die Entwicklung des nächsten Teils, "Bond 23", nun eingestellt wurde. Vor ein paar Monaten gab es schon einmal die Meldung, dass die Entwicklung zumindest verlangsamt würde, doch nun scheint es so, als ob sie zum kompletten Stillstand gekommen ist.

Die Prodzenten Michael G. Wilson und Barbara Broccoli äußerten sich wie folgt: "Aufgrund der andauernden Ungewissheit bezüglich der Zukunft von MGM und dem Misslingen eines Verkaufsabschluss, haben wir die Entwicklung von 'Bond 23' auf unbestimmte Zeit verschoben. Wir wissen nicht, wann die Entwicklung wieder aufgenommen wird und haben kein Erscheinungsdatum für 'Bond 23'."

EON Productions hat alle 22 Teile der "Bond"-Reihe seit 1962 produziert. 1995 übernahmen Michael G. Wilson und Barbara Broccoli das Franchise von Albert R. "Cubby" Broccoli und sind seitdem für die Produktion einiger der erfolgreichsten "Bond"-Filme aller Zeiten verantwortlich, darunter auch die beiden letzten Teile "James Bond 007 - Casino Royale" und "James Bond 007 - Ein Quantum Trost". Die "Bond"-Reihe ist die am längsten andauernde Reihe der Filmgeschichte. Nicht nur angesichts dieser Tatsache ist der Stillstand des Projekts wirklich traurig, mit den Schauspielern Daniel Craig ("Unbeugsam"), Freida Pinto ("Slumdog Millionär"), Olivia Wilde ("Alpha Dog"), Rachel Weisz ("The Fountain"), dem Autor Peter Morgan ("Die Queen") und dem Regisseur Sam Mendes ("American Beauty") standen vielverprechende Namen auf der Teamliste des neuen Teils.

http://www.filmstarts.de/nachrichten/145…it-auf-Eis.html

ja schon gehört dadurch hängt auch bei Der Hobbit wieder eine schwarze wolke drüber!

Avatar 2 & 3: James Cameron gibt Hinweise auf den Plot

Unter Wasser soll es gehen - und später in den Weltraum

James Cameron sprach mit der LA Times und verriet einige Details über
die geplanten Fortsetzungen zu Avatar - Aufbruch nach Pandora.

"Wir haben eine große Leinwand für die Umgebung des Films geschaffen.
Nicht nur auf Pandora, sondern im ganzen Alpha-Cantauri-AB-System. Und
wir expandieren durch das System in bauen mehr in die Geschichte ein -
nicht unbedingt im zweiten Film, sondern mehr zum dritten hin.

Mein Fokus beim zweiten Film liegt zum Teil darin, eine neue Umgebung zu
schaffen - einen anderen Schauplatz auf Pandora. Und ich werde mich auf
den Ozean konzentrieren, der genau so reichhaltig und vielfältig und
verrückt und fantasievoll sein wird, es wird nur kein Regenwald sein.
Ich sage nicht, dass wir nicht sehen werden, was wir schon gesehen
haben. Davon werden wir ebenfalls mehr sehen."

Cameron fügte hinzu, man werde versuchen, den Film in der halben
Drehzeit und mit dem halben Budget des ersten Films auf die Beine zu
stellen. "Das ist ein unmögliches Ziel, das werden wir nicht schaffen.
Aber wenn wir beides um 25% reduzieren können, haben wir wirklich etwas
erreicht."

Zur angekündigten Langfassung des ersten Teils sagte er, diese werde im
August in die Kinos kommen. Derzeit werde an den sechs zusätzlichen
Minuten gearbeitet, die die Langfassung enthalten werde.

-MovieGod-

Der erste Teil war mehr Effekt als Film, was soll da bei einem zweiten Teil passieren?
Cameron entwickelt sich immer weiter in Richtung Effekt-Regisseur der Marke Michael Bay und entfernt sich von seinen eigentlichen Stärken - einen wirklichen Film zu produzieren der Effekte als Mittel zum Zweck benutzt und nicht als lieblose Hülle um einen leeren Inhalt.

Aber vielleicht kann man sich jetzt, wo man gezeigt was 3D Kino sein kann, auf die einen starken Plot und interessante Charaktere konzentrieren.

naja so lange nicht so filme wie Transformers 2 dabei rauskommen ist mir das egal!

Ich find im Gegensatz zu Avatar ist Transformers 2 eine regelrechte Storyperle.

lol

Zitat von »tombond«

Ich find im Gegensatz zu Avatar ist Transformers 2 eine regelrechte Storyperle.

Transformers 2 kackt in jeder Hinsicht gegen Avatar ab.

Zitat von »SG_KaNe«

Zitat von »tombond«

Ich find im Gegensatz zu Avatar ist Transformers 2 eine regelrechte Storyperle.

Transformers 2 kackt in jeder Hinsicht gegen Avatar ab.

Also ich hab lieber ne eigenständige Story (und vor allem nen Film der sich von vornherein selbst nicht sooo ernst nimmt) als ne absolut dreiste Pocahontas Kopie die sich selbst in den Himmel lobt, von nem vollkommen realitätsfremden Regisseur. Ich sag nix gegen den Avatar Hype, is ja ok wenn Leute die Welt oder die Optik toll finden, aber wer behauptet dass Avatar ne gute Story hätte, der hat entweder im Kino gepennt oder keine Ahnung.

Dann hat Departed also auch eine scheiß Story, die ebenfalls geklaut und kopiert wurde!
Mich interessieren die Parallelen zu anderen Filmen nicht die Bohne, wenn alles in Einem ein spitzen Erlebnis und Unterhaltung auf hohem Niveau geboten wird, bin ich mehr als zufrieden.
Und Filme die sich selbst nicht ernst nehmen, die nehme ich auch nicht ernst

Hatte Avatar eigentlich ne wirkliche Handlung?
Michael Bay hat zwar mit seinem zweiten Transformers Film den ersten Entwertet, mehr Fragen aufgeworfen als beantwortet, sinnlose Charaktere eingeführt, sinnvolle gestrichen oder schwächer dargestellt und im großen und ganzen all das falsch gemacht was man mit ner Fortsetzung machen kann.

Doch er tat dies aus Überzeugung und Konsequent - und er wird dies bei einem dirtten, vierten, fünften oder sechsten Teil, sollten diese denn kommen, genauso weiterführen weil dies auch ein Stilmittel ist - nicht unbedingt eines welchen ihn Auszeichnungen oder Lobshuldigungen einbringen wird, aber immerhin.

Was hat Avatar was der Disney-Streifen Pocahontas vorher nicht auch schon hatte? Nehm Avatar seine tolle Welt (die zweifellos vorhanden ist) oder seine 3D Technik und seine Effekte (die man sehr wohl als revolutionär oder bahnbrechend bezeichnen kann) und du hast einen Film der niemanden interessieren würde. Mach das selbe bei Transformers 2 und es bleibt auch nicht viel übrig, jedoch hast du hier ein Grundgerüst und eine (völlig abwegige) Handlung die man stehen lassen kann.
Tranformers wäre ein besserer B-Movie, Avatar ein wenn überhaupt ein durchschnittlicher.

Wo sind die Filme von Cameron hin wie Aliens, Terminator (1 und 2) ode Abyss? Filme wo er Effekte mit einer guten Handlung, guten Schauspielerischen Leistung, etc. verbunden hat? DAS sind Filme wo er sich dran messen lassen sollte, allein die Diskussion ob Transformers 2 oder Avatar besser ist zeigt doch auf welches Niveau er abgedriftet ist, eine Ebene wo er eigentlich gar nicht sein sollte bzw. wo er aufgrund seiner Fähigkeiten nicht hingehört.



(BTW: Weder Transformers 2 noch Avatar bereichern die Kinowelt in meinen Augen, da hab ich lieber Filme wo es weniger Effekte gibt, dafür aber mehr Handlung, mehr Geschichte und eben mehr Inhalt, es werden nur leider immer weniger)

Hand aufs Herz, euch hat Avatar nicht unterhalten??

Ich weiß nicht wie ihr es so macht, aber ich schaue mir Filme an um unterhalten zu werden, ich schaue mir gerne auch mal Honk-Kong-Eastern Filme an, die alle nach dem selben Prinzip funktionieren und dennoch stehe ich nicht auf und sage: "Hey, die Story kommt mir sehr bekannt vor!"



Es ist mir scheiß egal.

Wenn das Gesamtkonzept stimmt, stimmt das Erlebnis-Kino, mehr will ich nicht.

Und über Geschmack läßt sich eh gut streiten

Natürlich lässt sich über Geschmack streiten, über die Tatsache ob Avatar eine Geschichte hat aber eben nicht
Sicherlich gehört das Gesamte dazu, was bringt mir ein Film der Tolle Charaktere hat, eine interessante Geschichte aber bei allem anderen schlampt.
Das wäre dann das umgekehrte äquivalent zu Avatar.

Unterhalten muss ein Film, das stimmt, doch gerade Avatar ist da sehr seicht. Wenn ich im Freundeskreis schaue und wir über Kino sprechen, dann weiß kaum einer mehr worum es in Avatar eigentlich ging, noch einzelne Bezeichnungen für Charakter, Gegenstände oder Vorgänge. Aber alle erinnern sich an die ach so tollen 3D-Effekte. Jeder fand sie toll und kann viele Szenen quasi mit einem wahnsinns Gedächtnis rekonstruieren.

Mich stört nicht das die Effekte genial sind oder der Fokus darauf liegt, mich stört das es alles ist was den Film auszeichnet und daher in meinem Anspruchsdenken gnadenlos durchfällt.
Avatar sollte man gesehen haben, da sag ich nichts dagegen - doch es ist wie so oft bei den vermeintlichen Blockbuster das reinste "Kopf-Aus-Kino" mit wenig inhaltlichem Anspruch.


Hier muss einfach jeder für sich seine Schwerpunkte setzen und entscheiden, es ist aber legitim mit "Sorge" auf ein Avatar 2 zu schauen, bedenkt man die Qualitäten des ersten Teils.

Das ist ja der Punkt.
Die Story haut doch nur beim 1. schauen um, wenn das so wäre, hätte ich nicht über 200 DVD bei mir liegen.
Das Avatar keinen Oscar für das Drehbuch verdient hat ist außer Frage, aber das alle sich so auf die Story fest krallen ist für mich unverständlich.

Aber wie Du schon sagtest, jeder muss für sich seine Schwerpunkte setzen und entscheiden.

In diesem Sinne und ich freu mich auf meine B-Ray morgen

Zitat von »SG_KaNe«

Transformers 2 kackt in jeder Hinsicht gegen Avatar ab.

Nur bei der Bildqualität.

Zur Story:
Mit Cameron gehts halt bergab. Seine guten Zeiten sind vorbei.