FRONT Foren Gaming Community

bedauerlich, dass Barca erst praktisch in den letzten 15 Minuten die Tore machen konnte. Hätte von ihnen mehr erwartet. Da der Saft aus Arsenal raus war, war es nur mehr eine Frage der Zeit.
Lehmann hätte die beiden Tore auch nicht verhindert.

Aber man muss auch sagen das Arsenal mit Henry auch gute Kontermöglichkeiten hatte. Henry wollte den Ball ganz locker reinschieben, doch es war etwas zu lässig - Valdes hat gehalten....da dacht ich "wenn er den nicht reinmacht, dann...."

Und das nicht nur einmal. Bitter so zu verlieren... Barca hatte nur 3 echte Torchancen, was meiner Meinung nach ein bisschen dürftig ist, gegen einen Aussenseiter, der fast das ganze Spiel nur zu 10t spielen musste. Aber im Gegensatz zu Arsenal tun sie ihre rein.

Was meint ihr zur roten Karte? IMO eine Fehlentscheidung. Klar muss er Rot zücken, wenn er pfeift. Aber solche Szenen gibt es fast jede Spielrunde und da lassen die Schiris das Spiel weiterlaufen, bis der Ball wirklich weg ist. Da wird nicht abgepfiffen, wenn daneben einer einschieben könnte.

Gerade in einem Final wäre da wenigstens ein bisschen Fingerspitzengefühl angebracht. Die Schiedsrichterleistung war aber auch abgesehen von der roten Karte nicht finalwürdig.

In meinen augen gabs bei der roten keinen Grund zur Diskusion. Lehamnn kommt raus, ist letzter Mann, trifft den Ball nicht, sondern den gegner, welcher dadurch zu Falll kommt - klare Rote

Das sage ich ja auch. Aber wenn daneben ihn Giuly reinschiebt, dann war das Vorteil und Tor. Mit dieser Entscheidung wurden wir um einen attraktiven Final gebracht.

Zitat

Original von SimooZ
Das sage ich ja auch. Aber wenn daneben ihn Giuly reinschiebt, dann war das Vorteil und Tor. Mit dieser Entscheidung wurden wir um einen attraktiven Final gebracht.

bin bei der entscheidung ganz deiner meinung. er hätte vorteil laufen lassen sollen (was für ne formulierung...), das tor geben, und danach nachträglich rot zeigen. nicht falsch verstehn, ich bin weder von arsenal noch von barca fan, aber das tor hätte er trotdem geben müssen...

Nachher Rot geben? Dann müsste es wahrscheinlich bei jedem 3. Tor im Fussball Rot geben

ich bin nur der meinung, dass in so einem fall das tor zählen sollte. aber es war halt auch eine ganz klare rote karte. zumindest fand ichs nicht ok, denn so wurde barca ein tor aberkannt, das sie trotz foul erzielt haben.

Laut Bierhoff ein Reflex Bloß keine Kritik an unserer zweifelhaften Nr.1

Davon mal ab finde ich auch nicht, dass es ein unattraktives Finalspiel war.

das stimmt, war ein gutes wenn auch größtenteils einseitiges spiel.. aber naja, wie ihr schon meintet mit 10 mann gegen barca ist schwer.

greetz

Zitat

Original von El Pazerino
Die rote Karte war gerechtfertigt, und die Regeln im Fußball sind ja nicht dazu da das ein Finale attraktiv ist. Rot ist rot, und das war Torraub.

Entscheidet euch mal! War es jetzt Torraub oder Rot? Beides gibt es nicht. Von mir aus gesehen war es Torraub. Wenn man da weiterlaufen lässt, wird der Tatbestand einer Notbremse nichtig, da das Tor ja trotzdem erzielt wurde

Ich habe die Situation jetzt noch einmal gesehen und es sieht nach einem glasklaren Abseits aus, bevor Eto'o vor Lehmann auftaucht.

Schade um das Spiel, das ja hervorragend begonnen hat...

Zum Drama der Gunners, die ich allzugerne als Sieger gesehen hätte:

Lehmann hat leider um eine paar Zentelsekunden zu spät reagiert und sich dadurch für die Mannschaft geopfert, obwohl er (fast) alles richtig machte.

Das bei dem Faul kein Vorteil gegeben wurde, finde ich schade, da sonst keine Rote sondern nur eine Gelbe hätte gegeben werden müssen, doch muss man bei dieser Szene den Schiedrichter in Schutz nehmen, da dieser ja nicht ahnen konnte, dass der Ball doch im Tor landet. Mitunter pfeifen diese halt zu früh.

Henry war für mich der beste Mann am Spielfeld, dicht gefolgt von Larsen, der Schiedsrichter mit Abstand der schlechteste.

Gegen Barca kann man halt nicht mit 10 Mann ein 1:0 halten, obwohl die Gunners das beste daraus gemacht haben.